民间借贷纠纷 （2015）茂中法民四终字第345号

被告张春燕借原告李勤的款，有借款《借条》和《借据》为凭，被告张春燕不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，原审法院采信原告的举证。但原告将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2012年6月6日的实际借款是16000元。虽然原告李勤与被告张春燕借款时约定的月利率为10%，但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因而超出部分的利息不予保护，原告的利息请求原审法院不予全部支持。被告赖春升抗辩借款不是夫妻共同债务，根据被告的家庭状况和被告张春燕的生活习惯及被告张春燕借款时夫妻感情恶化的事实（借款不久便离婚）可确定，被告张春燕向原告借款并不是用于家庭生活开支，而是个人用于偿还赌债或赌博。原审法院采纳被告赖春升的抗辩理由。原告主张借款是夫妻共同债务，但没有提供被告张春燕借款用于家庭生活的任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，因此原告对被告赖春升的诉讼请求应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民

被告张春燕借原告李勤的款，有借款《借条》和《借据》为凭，被告张春燕不答辩也不到庭参加诉讼，放弃了对借款事实提出抗辩的权利，原审法院采信原告的举证。但原告将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，2012年6月6日的实际借款是16000元。虽然原告李勤与被告张春燕借款时约定的月利率为10%，但民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因而超出部分的利息不予保护，原告的利息请求原审法院不予全部支持。被告赖春升抗辩借款不是夫妻共同债务，根据被告的家庭状况和被告张春燕的生活习惯及被告张春燕借款时夫妻感情恶化的事实（借款不久便离婚）可确定，被告张春燕向原告借款并不是用于家

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民四终字第345号上诉人（原审原告）李勤，女，汉族，1979年11月21日出生，住化州市。诉讼代理人洪丽斯，女，汉族，1970年5月12日出生，住化州市。诉讼代理人李国华，广东和发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张春燕，女，汉族，1975年4月1日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）赖春升，男，汉族，1973年9月5日出生，住化州市。……