（2015）泰中行监字第00029号

鲁罗扣起诉要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法、泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人主体资格不合法等等，不符合起诉条件，故一审裁定不予受理、二审予以维持并无不当。综上，鲁罗扣的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回鲁罗扣的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王军强审判员　　孟玉祥审判员　　陈海涛二〇一五年八月十七日书记员　　陈　鹂 来自：www.

鲁罗扣起诉要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法、泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人主体资格不合法等等，不符合起诉条件，故一审裁定不予受理、二审予以维持并无不当。综上，鲁罗扣的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回鲁罗扣的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　　王军强审判员　　孟玉祥审判员　　陈海涛二〇一五年八月十七日书记员　　陈　鹂 来自：www.

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行监字第00029号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。鲁罗扣诉泰州市建设局、泰州市稻河古街区建设有限公司其他行政纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年7月31日作出（2014）泰海行诉初字第0013号行政裁定。鲁罗扣不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）泰中行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法……