民间借贷纠纷 （2020）浙07民终4323号

2019年4月12日200万元中的100万元属于合伙股票投资没有事实依据和证据的认定与该二份聊天记录的相关内容不符。三、有关本案涉及资金是否属于“保本收益”的民间借贷问题。首先，法律禁止保本保息的投资。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条，私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。通过对司法实践中涉及委托合同中保底条款的案例进行分析，可以发现最高人民法院在这问题上的裁判观点为：委托理财合同保底条款有违风险与收益相一致的市场规律，一般应认定为无效。其次，本案中双方明确了利润分成，当然亏损分担也按利益分成的方式来进行承担，合情合理合法。一审法院认为双方因没有对亏损分担情况进行约定，从而认定为“保本收益”的民间借贷与事实不符。综上，一审法院未查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 石英辩称，除了黄卫星与毛兰云已经在2019年离婚之外，一审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回黄卫星的上诉请求。 毛兰云未发表意见。 石英向一审法院起诉请求：1.判令黄卫星、毛兰云归还石英借款350万元，并支付利息（自2019年6月3日起按月利率2%计算至实际

2019年4月12日200万元中的100万元属于合伙股票投资没有事实依据和证据的认定与该二份聊天记录的相关内容不符。三、有关本案涉及资金是否属于“保本收益”的民间借贷问题。首先，法律禁止保本保息的投资。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条，私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。通过对司法实践中涉及委托合同中保底条款的案例进行分析，可以发现最高人民法院在这问题上的裁判观点为：委托理财合同保底条款有违风险与收益相一致的市场规律，一般应认定为无效。其次，本案中双方明确了利润分成，当然亏损分担也按利益分成的方式来进行承担，合情合理合法。一审法院认为双

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4323号 上诉人（原审被告）：黄卫星，男，1969年7月7日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审原告）：石英，女，1979年9月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。 原审被告：毛兰云，女，1972年5月20日出生，汉族，住浦江县。 上诉人黄卫星因与被上诉人石英、原审被告毛兰云民间借贷纠纷……