买卖合同纠纷 （2014）鹰民一终字第238号

依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应全面按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告鸿达公司签订了水泥供应购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告鸿达公司供应了海螺水泥，被告鸿达公司亦支付原告大部分水泥款。原告与被告在合同中约定了支付货款的期限及逾期付款的后果。如被告在收到货后十日内不能结算货款，应付给原告2分5的利息。该约定虽未注明逾期付款利息是按月息计算还是按年息计算，但鉴于本地的实际情况，该逾期付款利息应是按月息计算，但该利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。合同中亦未约定逾期付款利息计息的基数，综合本案情况，该基数应是被告未按约定期限支付货款的金额。即原告提供水泥总量首次达1000吨后，被告应付给原告600吨的水泥款，余下400吨作为垫底。由于被告鸿达公司未能按合同约定的期限付款，其应承担相应的民事责任。被告朱进明系被告鸿达公司的法定代表人，其在合同书上签名系职务行为，该行为产生的民事责任应由被告鸿达公司承担，对原告请求被告朱进明承担支付货款及逾期利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民

依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应全面按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告鸿达公司签订了水泥供应购销合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告鸿达公司供应了海螺水泥，被告鸿达公司亦支付原告大部分水泥款。原告与被告在合同中约定了支付货款的期限及逾期付款的后果。如被告在收到货后十日内不能结算货款，应付给原告2分5的利息。该约定虽未注明逾期付款利息是按月息计算还是按年息计算，但鉴于本地的实际情况，该逾期付款利息应是按月息计算，但该利息过高，应按银行同期贷款利率四倍计算。合同中亦未约定逾期付款利息计息的基数，

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第238号上诉人（原审被告）贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司。法定代表人朱进明，董事长。原审被告朱进明。上诉人及原审被告共同委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李强。委托代理人高局财。上诉人贵溪市鸿达水泥制品有限责任公司（以下简称鸿达公司）因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第55……