劳务合同纠纷 （2021）湘11民终1822号

本案系劳务合同纠纷。原告罗志腾受被告邓荣辉雇请做木工，被告邓荣辉应支付剩余劳务费。因原告罗志腾未将第三层梁板全部拆除，应将未做工程的价款扣除。被告邓荣辉辩称应按照鉴定价格6元/平方米、总价款19,611.78元予以扣除劳务费。被告邓荣辉在发包方承包该工程第三层的价格为80元/平方米，其雇佣原告罗志腾做事约定的单价为24.5元/平方米，若按照发包方6元/平方米扣除原告罗志腾未做工程的劳务费，不合理。因此，原审法院采取按照比例的方式确认应扣除原告罗志腾未完工款项，故应按1.8元/平方米（6×24.5/80=1.8）的价格扣除原告罗志腾未做工程的劳务费。被告邓荣辉应支付给原告罗志腾的劳务费为4,116.47元（10,000元-1.8元/平方米×3,268.63平方米）。原告罗志腾诉请要求被告邓荣辉从起诉之日起按年利率6%支付利息，予以调整为原告罗志腾起诉当月的一年期贷款市场报价利率即按照年利率3.85%为计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若

本案系劳务合同纠纷。原告罗志腾受被告邓荣辉雇请做木工，被告邓荣辉应支付剩余劳务费。因原告罗志腾未将第三层梁板全部拆除，应将未做工程的价款扣除。被告邓荣辉辩称应按照鉴定价格6元/平方米、总价款19,611.78元予以扣除劳务费。被告邓荣辉在发包方承包该工程第三层的价格为80元/平方米，其雇佣原告罗志腾做事约定的单价为24.5元/平方米，若按照发包方6元/平方米扣除原告罗志腾未做工程的劳务费，不合理。因此，原审法院采取按照比例的方式确认应扣除原告罗志腾未完工款项，故应按1.8元/平方米（6×24.5/80=1.8）的价格扣除原告罗志腾未做工程的劳务费。被告邓荣辉应支付给原告罗志腾的劳务费为4,11

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1822号上诉人（原审原告）：罗志腾，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓荣辉，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。上诉人罗志腾与被上诉人邓荣辉劳务合同纠纷一案，不服……