民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5852号

本案的焦点问题为常某某、肇某某是否欠王某丈夫肇某甲8万元欠款。王某应对双方之间存在借贷关系负有举证责任。王某提供的汇款凭证只能证明肇某甲生前与常某某、肇某某有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定。因肇某甲已经死亡，王某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故王某应该承担举证不能的不利后果，故王某与常某某、肇某某之间的借贷关系不成立。原审法院依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某要求常某某、肇某某偿还借款8万元之诉讼请求。案件受理费1，800元，减半收取900元，由王某承担。宣判后，王某不服原审判决，向本院提出上诉称：常某某、肇某某以家庭买楼为由向王某借钱，2011年9月27日王某夫妻在农业银行向常某某卡内存款8万元。常某某、肇某某不否认汇款的事实，但否认是借款，是王某偿还肇某甲同前期共同生活期间多年以来积累的借款和为肇某乙的汇款。对于多年以来积累的借款没有任何证据支持。对于为肇某乙的两笔汇款，因汇款时肇某乙已

本案的焦点问题为常某某、肇某某是否欠王某丈夫肇某甲8万元欠款。王某应对双方之间存在借贷关系负有举证责任。王某提供的汇款凭证只能证明肇某甲生前与常某某、肇某某有资金往来，但该资金往来的法律关系无法确定。因肇某甲已经死亡，王某未能提供其他证据证明双方之间存在借贷关系，故王某应该承担举证不能的不利后果，故王某与常某某、肇某某之间的借贷关系不成立。原审法院依照《中华人民共同和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某要求常某某、肇某某偿还借款8万元之诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5852号上诉人（原审原告）：王某，女，1967年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人：刘海彦，男，1948年12月2日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常某某，男，1960年12月25日出生，满族，医生。被上诉人（原审被告）：肇某某，女，1961年4月12日出生，满族，无职业。上诉人王某与被上诉……