建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁14民终686号

“山东恒基公司在(2017)鲁1425民初2799号案件中，明确否认了案涉工程合同的真实性，现又依据该合同进行起诉，其诉讼主体不适格”，故裁定驳回起诉，现该裁定已经发生法律效力。王保文同样在(2017)鲁1425民初2799号案件中否认了该工程合同的真实性，现在又依据该工程合同提起民事诉讼。在相同的事实、相同的法律关系，相同的法院管辖情况下，栽判的结果却大相径庭，实在有违公平、统一适用法律的原则。也违背了最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》要求统一法律适用、提升司法公信力的精神。如此裁判，只会让当事人或公众在法律面前无所适从。综上，一审法院审理本案程序违法、事实认定错误、法律适用错误，恳请二审法院依法查明事实，驳回被上诉人王保文对上诉人的诉讼请求。王保文辩称，一本案没有超过诉讼时效，证据为2019年2月份企业询证函为证。上诉人加盖了公章，证明尚欠被告恒基公司1893680.8元。因王保文是挂靠恒基公司施工，当然说明欠王保文工程款，因此未超过诉讼时效。二、王保文是该工程的实际施工人，齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2779号民事判决书第三页，上诉人承认王保文为实

“山东恒基公司在(2017)鲁1425民初2799号案件中，明确否认了案涉工程合同的真实性，现又依据该合同进行起诉，其诉讼主体不适格”，故裁定驳回起诉，现该裁定已经发生法律效力。王保文同样在(2017)鲁1425民初2799号案件中否认了该工程合同的真实性，现在又依据该工程合同提起民事诉讼。在相同的事实、相同的法律关系，相同的法院管辖情况下，栽判的结果却大相径庭，实在有违公平、统一适用法律的原则。也违背了最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》要求统一法律适用、提升司法公信力的精神。如此裁判，只会让当事人或公众在法律面前无所适从。综上，一审法院审理本案程序违法、事实认定错误、法律

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终686号上诉人（原审被告）：齐河安得智联科技有限公司，住所地齐河县表白寺镇王庄村。法定代表人：梁鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：沈金强，男，1986年10月5日出生，汉族，齐河安得智联科技有限公司员工，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保文，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省宿……