民间借贷纠纷 （2017）黔23民终771号

一、本案争议焦点为借款是否属实。周华称其将290300元借给杨仕春，但杨仕春辩称其实际向周华借款为45000元，已支付利息125825元，本金未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本案中，周华称其将290300元借给杨仕春，但杨仕春辩称其实际向周华借款为45000元，已支付利息125825元，本金未还。为此，周华应当承担的举证责任是证明其实际足额将230000元

一、本案争议焦点为借款是否属实。周华称其将290300元借给杨仕春，但杨仕春辩称其实际向周华借款为45000元，已支付利息125825元，本金未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终771号上诉人（原审被告）:杨仕春，女，1956年5月5日生，苗族，中专文化，贵州省安龙县人，系安龙县新安镇政府退休职工，住安龙县，上诉人（原审被告）:杨仕锦，男，1956年7月7日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，系安龙县农业局退休职工，身份证记载住址贵州省安龙县号，现安龙县2。二上诉人共同委托诉讼代理人:韦康学……