民间借贷纠纷 （2015）榕民申字第111号

再审申请人ＸＸ秀向被申请人陈祖明借款200万元，有再审申请人出具的借条及2012年2月10日，陈祖明将该笔款项转账汇入陈光桃的中国建设银行账户转账凭条，2012年2月12日，陈光桃通过上述账户向再审申请人转账的转账凭条为凭。此后，再审申请人分别于2013年5月11日、8月13日、11月14日向陈祖明转账支付各18万元合计54万元，这与本案借条中约定的月利率以及支付期间一致，可以确认是ＸＸ秀支付给陈祖明本案借款的利息。综合以上证据及相关事实，原一、二审判决认定本案借款事实成立，并判决ＸＸ秀、伍福斌偿还陈祖明借款200万元及利息并无不当。本案二审诉讼期间，再审申请人提交了一份证据-即卓杏生、伍福斌、陈光桃三人签订的《协议书》，因该证据与本案并无关联，二审判决不予采纳，并无不妥。综上，ＸＸ秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ秀的再审申请。审　判　长　　邹唐敏审　判　员　　李　杰代理审判员　　许　菁二〇一五年十一月六日书　记　员　　赵　珂附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

再审申请人ＸＸ秀向被申请人陈祖明借款200万元，有再审申请人出具的借条及2012年2月10日，陈祖明将该笔款项转账汇入陈光桃的中国建设银行账户转账凭条，2012年2月12日，陈光桃通过上述账户向再审申请人转账的转账凭条为凭。此后，再审申请人分别于2013年5月11日、8月13日、11月14日向陈祖明转账支付各18万元合计54万元，这与本案借条中约定的月利率以及支付期间一致，可以确认是ＸＸ秀支付给陈祖明本案借款的利息。综合以上证据及相关事实，原一、二审判决认定本案借款事实成立，并判决ＸＸ秀、伍福斌偿还陈祖明借款200万元及利息并无不当。本案二审诉讼期间，再审申请人提交了一份证据-即卓杏生、伍福斌

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民申字第111号再审申请人（一审被告、被上诉人）：ＸＸ秀，曾用名ＸＸ香，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：朱健、高毓祥，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祖明，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。一审被告（二审被上诉人）：伍……