买卖合同纠纷 （2017）豫03民终1623号

本案争议的焦点是存在质量问题的产品是否与原告关。首先，电子邮箱“139038829930163.com”是利用手机号码注册的电子邮箱，需要通过手机短信进行验证注册。其邮箱名称号码与原告法定代表人张建功的电话号码一致，故可以确定该电子邮箱就是原告法定代表人张建功的。其次，虽然发送邮件的截图无法显示邮件的详细内容，但从邮件的标题上可以看出是“开会通知”、“库存问题螺母”、“问题螺母照片”等内容，发出时间和内容又与武汉铁路局开会通知中的时间和内容基本一致，故可以认定该证据的真实性。第三，2013年3月22日的质量分析会签到表虽然没有张建功的签名，但如果张建功没有参加过此次会议，从常理上讲被告不可能直接以电邮方式通知他一起参加武汉铁路局的会议，故可以确定张建功参加了被告的质量分析会。第四，原告的销钉只是被告产品上的一个小配件，且无任何能够区分的标识。原告辩称被告还向其他单位采购有此配件，却只是口头辩称而无任何证据。综上情况，在被告的证据能够反应出原告与存在质量问题的销钉存在关联的情况下，原告对此却不能提供任何予以反驳的证据，故被告有关原告的销钉存在质量问题的辩称，一审法院予以采信。由于本案原告

本案争议的焦点是存在质量问题的产品是否与原告关。首先，电子邮箱“139038829930163.com”是利用手机号码注册的电子邮箱，需要通过手机短信进行验证注册。其邮箱名称号码与原告法定代表人张建功的电话号码一致，故可以确定该电子邮箱就是原告法定代表人张建功的。其次，虽然发送邮件的截图无法显示邮件的详细内容，但从邮件的标题上可以看出是“开会通知”、“库存问题螺母”、“问题螺母照片”等内容，发出时间和内容又与武汉铁路局开会通知中的时间和内容基本一致，故可以认定该证据的真实性。第三，2013年3月22日的质量分析会签到表虽然没有张建功的签名，但如果张建功没有参加过此次会议，从常理上讲被告不可能直

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1623号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳天通机械厂。住所地：河南省孟津县会盟镇陆村。法定代表人：张建功，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳鑫迪铁道电气化有限公司。住所地：洛阳高新开发区洛宜南路西段。法定代表人：王群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，河南松皓律师事务所……