民间借贷纠纷 （2019）沪01民终11190号

根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，夏利娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李蔚晶晶对古美西路房屋购房总支出中的1,134,194.75元来源于夏利娟的转账及刷卡一节事实无异议，但主张上述款项系赠与，不认可夏利娟主张的借贷关系，对此，作如下分析：一方面，从夏利娟举证的角度而言，根据上述法律规定，夏利娟已提供了相关银行交易凭证提起民间借贷诉讼，故夏利娟已初步完成了举证责任，李蔚晶晶抗辩本案系赠与关系，理应就此承担举证责任，但李蔚晶晶并未就此提供相应证据加以证明，故相应的不利举证后果应由其承担；另一方面，从双方当事人身份关系及款项金额角度来看，夏利娟与夏义兵系姐弟关系，并非父母子女关系，根据现有的社会风俗，就姐弟关系而言，姐姐为弟弟结婚购房赠与一百余万元款项，实与当下社会的通常做法不符。因此，结合双方身份关系及本案较大的款项金额来看，亦难以认定为李蔚晶晶所述的赠与。综上所述，对李蔚晶晶上述主张，不予采纳。夏利娟与夏义兵、李蔚晶晶之间的借贷关系可予认定

根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，夏利娟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李蔚晶晶对古美西路房屋购房总支出中的1,134,194.75元来源于夏利娟的转账及刷卡一节事实无异议，但主张上述款项系赠与，不认可夏利娟主张的借贷关系，对此，作如下分析：一方面，从夏利娟举证的角度而言，根据上述法律规定，夏利娟已提供了相关银行交易凭证提起民间借贷诉讼，故夏利娟已初步完成了举证责任，李蔚晶晶抗辩本案系赠与关系，理应就此承担举证责任，但李蔚晶晶并未就此提供相应证据加以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11190号上诉人（原审被告）：李蔚晶晶，女，1987年5月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏利娟，女，1975年1月20日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。原审被告：夏义兵，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省武……