（2017）苏08行终80号

本案的争议焦点为：一、三原告是否具备原告主体资格；二、涉案房屋权属转移登记是否符合法律规定。一、关于本案三原告的主体资格。庭审中，第三人推广站和农机局主张三原告不享有所有权和合法的占有权，故不具备本案诉讼主体资格。法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼原告可以是行政行为的相对人，也可以是其他与行政行为有利害关系的人。本案中，三原告主张对涉案房屋享有合法权利，并认为涉案房屋的转移登记侵犯了他们的合法权益，三原告属于行政诉讼法意义上的利害关系人，有权就本案登记行为提起行政诉讼,本案三原告具备原告主体资格。二、关于涉案房屋权属转移登记是否符合法律规定。本案中，淮阴区人民政府经审批决定将本级相关单位房产注入第三人润丰公司后，依照《房屋登记办法》的规定向房屋登记机构提交了登记申请书、房屋买卖合同、契税完税证、淮政【15】58号会议纪要等材料，经审核后，登记机构审核同意颁发房屋所有权证，程序合法。庭审中，三原告主张淮政【15】58号会议纪要明确要在对三原告居住的涉案房屋办理产权登记后才能进行

本案的争议焦点为：一、三原告是否具备原告主体资格；二、涉案房屋权属转移登记是否符合法律规定。一、关于本案三原告的主体资格。庭审中，第三人推广站和农机局主张三原告不享有所有权和合法的占有权，故不具备本案诉讼主体资格。法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼原告可以是行政行为的相对人，也可以是其他与行政行为有利害关系的人。本案中，三原告主张对涉案房屋享有合法权利，并认为涉案房屋的转移登记侵犯了他们的合法权益，三原告属于行政诉讼法意义上的利害关系人，有权就本案登记行为提起行政诉讼,本案三原告具备

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏08行终80号上诉人(原审原告)干家庭，男，汉族，1953年1月10日生，住淮安市淮阴区。上诉人(原审原告)李正月，男，汉族，1947年6月8日生，住淮安市淮阴区。上诉人(原审原告)周立生，男，汉族，1941年5月11日生，住淮安市淮阴区。以上三上诉人共同委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)淮安市国土资源局,住所地淮……