建设工程施工合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第02170号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”张光全系个人，不具备承包工程的资质，渝港公司将案涉劳务工程分包给张光全施工系无效分包。罗召君、陈璠作为项目工作人员和负责人，虽渝港公司陈述罗召君离职，但罗召君对其工作期间的签单对渝港公司产生法律效力，该二人确认的签单应作为双方结算的依据。渝港公司认为张光全是黄安华手下做事的人，二人一起施工，支付给黄安华的工程款应在张光全应领的总工程款中扣除。虽渝港公司举示了其与黄安华就秀山中医院水电和墙体施工签订的劳务合同，但张光全对水电工程进行了施工，且双方形成劳务签单，渝港公司也陆续支付劳务款，该院将渝港公司与张光全签单的部分视为张光全个人施工部分予以主张，渝港公司与黄安华之间的关系应另案处理，对黄安华领取的款项在张光全的劳务款中不予扣除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案双方未签订劳务合同，渝港公司工程项目人员罗召君、陈璠与张光全签字确认四张工程量价款单据
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”张光全系个人，不具备承包工程的资质，渝港公司将案涉劳务工程分包给张光全施工系无效分包。罗召君、陈璠作为项目工作人员和负责人，虽渝港公司陈述罗召君离职，但罗召君对其工作期间的签单对渝港公司产生法律效力，该二人确认的签单应作为双方结算的依据。渝港公司认为张光全是黄安华手下做事的人，二人一起施工，支付给黄安华的工程款应在张光全应领的总工程款中扣除。虽渝港公司举示了其与黄安华就秀山中医院水电和墙体施工签订的劳务合同，但张光全对水电工程进行了施工，且双方形成劳务签单，渝港公司也陆续支付劳务款，该院将渝港公司与
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第02170号上诉人（原审被告）：重庆渝港建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号。法定代表人：陈武林，总经理。委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。委托代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光全，住重庆市巴南区。委托代理人：江银花，重庆含宪律师事务所律师。上诉人重庆渝港建筑装饰工……