买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第04997号

康源公司与麓谷公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。麓谷公司虽将部分业务承包给第三人涂某经营，但该承包系麓谷公司与涂某之间的内部关系，不能对抗善意第三方即康源公司。且涂某对其所承包经营业务均以麓谷公司名义对账，其应付货款亦通过麓谷公司的帐户转帐支付，故康源公司有理由相信其仅与麓谷公司发生业务往来，麓谷公司对外应承担其本部及涂某承包经营业务中所欠康源公司的货款。经对帐，麓谷公司本部欠康源公司货款716883.95元，后又支付150000元，还欠566883.95元。涂某承包经营业务中欠康源公司货款2112513.35元。共计欠货款2679397.3元。故康源公司诉请支付货款2829397.3元，该院部分予以支持。麓谷公司称其本部已付清货款，余款由承包人承担的抗辩理由，于法无据，该院不予采信。康源公司于2011年3月最后一次送货，麓谷公司依约应于2011年6月前付清全部货款，但其部分未付，造成了康源公司的利息损失，故康源公司诉请麓谷公司支付自2011年8月1日至2012年4月30日的利息，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六

康源公司与麓谷公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。麓谷公司虽将部分业务承包给第三人涂某经营，但该承包系麓谷公司与涂某之间的内部关系，不能对抗善意第三方即康源公司。且涂某对其所承包经营业务均以麓谷公司名义对账，其应付货款亦通过麓谷公司的帐户转帐支付，故康源公司有理由相信其仅与麓谷公司发生业务往来，麓谷公司对外应承担其本部及涂某承包经营业务中所欠康源公司的货款。经对帐，麓谷公司本部欠康源公司货款716883.95元，后又支付150000元，还欠566883.95元。涂某承包经营业务中欠康源公司货款2112513.35元。共计欠货款2679397.3元。故康源公司诉请

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第04997号上诉人（原审被告）湖南麓谷医药有限公司，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼一层。法定代表人李卫，该公司执行董事。委托代理人刘某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）湖南康源制药有限公司，住所地湖南省浏阳市工业园a区。法定代表人邱宇，该公司董事长。委托代理人张某。委托代理人陈某。原审第三人涂某。委托代理人邱某。……