提供劳务者受害责任纠纷 （2020）黔05民终8353号

本案一审诉讼中，谢忠奎未出庭参加诉讼，王昌富作为对汪寿本受伤的直接侵害者，其称也是为别人做工，不应承担责任，但未举出相关证据证明。谢忠奎、王昌富二人在一审诉讼中未积极参加诉讼，二审中又提出了新的主张，导致一审未能查清本案的基本事实，二人均存在诉讼过错，预交的二审案件受理费，不予退回。谢忠奎上诉称案涉工地系张永所承包，汪寿本系为张永做工所受伤害，汪寿本、王昌富均称其工资是一个绰号叫“铁匠”的人发的，“铁匠”是谁，为什么由其发工资给汪寿本、王昌富，汪寿本、王昌富是向谁提供劳务活动的事实不清。本案应追加张永、“铁匠”（在查明“铁匠”到底是谁的基础上进一步明确真实姓名）作为当事人参加诉讼，以便查清汪寿本、王昌富是向谁提供劳务，相应明确汪寿本受伤的赔偿责任主体。鉴于此，一审判决确认赔偿责任主体缺乏依据，认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9683号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 审判长　　徐洪 审判员　　张雄 审判员　　殷勇 二〇

本案一审诉讼中，谢忠奎未出庭参加诉讼，王昌富作为对汪寿本受伤的直接侵害者，其称也是为别人做工，不应承担责任，但未举出相关证据证明。谢忠奎、王昌富二人在一审诉讼中未积极参加诉讼，二审中又提出了新的主张，导致一审未能查清本案的基本事实，二人均存在诉讼过错，预交的二审案件受理费，不予退回。谢忠奎上诉称案涉工地系张永所承包，汪寿本系为张永做工所受伤害，汪寿本、王昌富均称其工资是一个绰号叫“铁匠”的人发的，“铁匠”是谁，为什么由其发工资给汪寿本、王昌富，汪寿本、王昌富是向谁提供劳务活动的事实不清。本案应追加张永、“铁匠”（在查明“铁匠”到底是谁的基础上进一步明确真实姓名）作为当事人参加诉讼，以便查清汪寿

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终8353号 上诉人（原审被告）：谢忠奎，男，1979年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：王昌富，男，1975年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审原告）:汪寿本，男，1971年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代……