民间借贷纠纷 (2015)酒民二终字第319号

案号
(2015)酒民二终字第319号
法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
甘肃省酒泉市
裁判日期
2016-01-28

裁判要旨

合法的借贷受法律保护。被告张艳霞向原告金建明借款事实客观存在,原告要求被告张艳霞清偿借款及利息的诉求于法有据,应予以支持。被告张艳霞辩解,借款本金已经全部还清并向原告支付了十六个月的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,但被告张艳霞未提供任何证据加以证明,因此对于其辩解观点不予采纳。被告张明鑫辩解,自己是对张艳霞向酒泉金元投资咨询有限公司借款进行的担保,金建明向被告张艳霞借款属个人行为。根据原告提供的借款合同、借条、收条等证据,原告金建明仅借用酒泉金元投资咨询有限公司格式合同,合同署名为金建明本人,而非酒泉金元投资咨询有限公司,其出借行为为原告金建明个人行为,被告张明鑫以合同不成立抗辩不承担保证责任的理由不成立。被告张明鑫在担保书中已签字,应按照担保书的约定,承担连带保证责任。在该保证书中约定,保证期限为借款本息还清为止,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期限届满之日起二

摘要

合法的借贷受法律保护。被告张艳霞向原告金建明借款事实客观存在,原告要求被告张艳霞清偿借款及利息的诉求于法有据,应予以支持。被告张艳霞辩解,借款本金已经全部还清并向原告支付了十六个月的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定,被告反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,但被告张艳霞未提供任何证据加以证明,因此对于其辩解观点不予采纳。被告张明鑫辩解,自己是对张艳霞向酒泉金元投资咨询有限公司借款进行的担保,金建明向被告张艳霞借款属个人行为。根据原告提供的借款合同、借条、收条等证据,原告金建明仅借用酒泉金元投资咨询有限公司格式合同,合同署名为金建明本人,而非酒泉金元投资

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法民 事 判 决 书(2015)酒民二终字第319号上诉人(原审被告)张明鑫,男,生于1988年2月4日,汉族。委托代理人石占才,甘肃金章律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金建明,男,生于1983年6月12日,汉族。委托代理人陈峰德,甘肃梓钊律师事务所律师。原审被告张艳霞,女,生于1981年8月2日,汉族。上诉人张明鑫因民间借贷纠纷一案,不服金塔县人民法院(2015)金民二初……