盗窃 （2014）九中刑二终字第62号

被告人胡娃军在侦查机关作了有罪供述，且同案被告人汪治国、汪某甲、邓某供述亦证实被告人胡娃军参与了第二次盗窃，因此，被告人胡娃军辩解不成立，不予支持；鉴定机构的鉴定程序合法，且被告人未提出重新鉴定申请，被告人辩解不予确认。被告人胡娃军辩护人认为本案不应分主从犯，胡娃军不是主犯，不起主要作用，本院认为公诉机关指控未分主从犯，从本案的情况看，四被告人有共同犯罪故意，在盗窃过程中，有人撬车，有人望风，有人骑车，只是分工不同，因此，不宜分主从犯，辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告胡娃军虽否认其第二次盗窃，但对盗窃罪表示认罪，应视为主动认罪，当庭认罪，从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人胡娃军虽对指控其犯盗窃罪表示认罪，但其否认参与第二次盗窃，且与事实不相符，不应视其主动认罪，辩护人意见不予采纳。被告人胡娃军在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法从重处罚。被告人汪某甲当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。其辩护人提出应认定被告人汪某甲为从犯，依法从轻，减轻处罚的辩护意见不予采纳。对辩护人提出被告人汪某甲当庭认罪，确有悔罪表现，具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邓

被告人胡娃军在侦查机关作了有罪供述，且同案被告人汪治国、汪某甲、邓某供述亦证实被告人胡娃军参与了第二次盗窃，因此，被告人胡娃军辩解不成立，不予支持；鉴定机构的鉴定程序合法，且被告人未提出重新鉴定申请，被告人辩解不予确认。被告人胡娃军辩护人认为本案不应分主从犯，胡娃军不是主犯，不起主要作用，本院认为公诉机关指控未分主从犯，从本案的情况看，四被告人有共同犯罪故意，在盗窃过程中，有人撬车，有人望风，有人骑车，只是分工不同，因此，不宜分主从犯，辩护意见予以采纳。对辩护人提出被告胡娃军虽否认其第二次盗窃，但对盗窃罪表示认罪，应视为主动认罪，当庭认罪，从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人胡娃军虽对指控其犯盗

江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）九中刑二终字第62号原公诉机关九江县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪治国。因涉嫌盗窃罪，2013年8月22日被九江县公安局刑事拘留，同年9月25日被九江县人民检察院批准逮捕，同日由九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。上诉人（原审被告人）胡娃军，曾用名：胡鞋军。因犯盗窃罪，1997年4月15日被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十三年，剥……