公路旅客运输合同纠纷 （2014）泉民终字第562号

樊光万、喻明维带着樊锦涛及另一小孩乘坐春秋旅游公司的客运车辆从福建厦门前往贵州遵义，双方之间形成客运合同关系，该客运合同合法有效，予以认定。春秋旅游公司作为客运合同的承运人，应依约将旅客安全运输到约定地点。死者樊锦涛在运输过程中意外死亡，春秋旅游公司违反约定义务，应承担违约赔偿责任。樊光万、喻明维受两樊仕彬、陆立群委托带着樊锦涛乘车，由于樊锦涛系婴儿，故樊光万、喻明维对樊锦涛有临时监护的职责。樊光万、喻明维在中途停车休息时下车，将樊锦涛留在车厢内脱离监护范围，在履行监护职责时明显疏忽，故亦应对樊锦涛的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。从本案的情况来看，樊锦涛及另一小孩乘车时均支付了相应票款，且樊光万、喻明维是中途上车的，因此，刘虎、林璀璨作为司机，清楚樊锦涛乘车的事实。车辆行驶至芷江中途停车用餐休息时，樊光万是在其他乘客都下车后，经司机的要求下车的。虽然樊光万最后将两个熟睡的小孩放在车厢内独自下车，但司机作为专业人员，应比一个年近80岁的老人更具安全防范意识，而且没有证据证明司机即刘虎、林璀璨尽到了明确提醒的义务，或对车厢进行了检查，因此，两个司机的过错程度更为明显。由于两个司机的行为

樊光万、喻明维带着樊锦涛及另一小孩乘坐春秋旅游公司的客运车辆从福建厦门前往贵州遵义，双方之间形成客运合同关系，该客运合同合法有效，予以认定。春秋旅游公司作为客运合同的承运人，应依约将旅客安全运输到约定地点。死者樊锦涛在运输过程中意外死亡，春秋旅游公司违反约定义务，应承担违约赔偿责任。樊光万、喻明维受两樊仕彬、陆立群委托带着樊锦涛乘车，由于樊锦涛系婴儿，故樊光万、喻明维对樊锦涛有临时监护的职责。樊光万、喻明维在中途停车休息时下车，将樊锦涛留在车厢内脱离监护范围，在履行监护职责时明显疏忽，故亦应对樊锦涛的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。从本案的情况来看，樊锦涛及另一小孩乘车时均支付了相应票款，且

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第562号上诉人（原审被告）泉州市春秋旅游汽车有限公司，住所地丰泽区。法定代表人郭以寰，该公司总经理。委托代理人苏德谋、陈其营，福建致一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊仕彬，男，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）陆立群，女，住贵州省习水县。樊仕彬、陆立群的委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。原审被告林璀璨，男，住永春县蓬壶……