合同纠纷 （2019）陕01民终10584号

本案争议的焦点：一、赵庭忠是否能以个人名义向西安经发城市发展有限公司主张工程款及工程履约金。涉案《动迁、拆迁工程合同》系西安市灞桥区拆迁公司与经发公司签订，后西安市灞桥区拆迁公司在注销后由第三人承继该公司权利义务，现第三人明确表示不愿以其名义起诉经发公司，赵庭忠系涉案工程实际施工人，故赵庭忠具备事实上施工合同关系的相对方起诉经发公司索要工程款。二、关于工程款的具体金额。赵庭忠主张支付经发公司工程款 11.3 万元，但在庭审中认可应扣除拆迁残值 8500元，故经发公司应支付赵庭忠工程款 104500 元。关于经发公司称至今无人与其结算，经发公司作为涉案工程《动迁、拆迁工程合同》的发包方，在涉案工程完工后，应当对工程进行验收并及时与施工人进行结算，同时双方在签订涉案合同中也载明拆除费用的计算，且经发公司向本院答复涉案合同工程量及款项进行并未提供有效且关联性证据，故本院应以赵庭忠主张上述 104500 元的工程款予以认定。三、关于履约保证金退还的对象。赵庭忠表示履约保证金 30 万元系其向经发公司缴纳，第三人对该事实予以认可，现涉案工程早已完工结束，足以认定经发公司应向赵庭忠退还履约保证金3

本案争议的焦点：一、赵庭忠是否能以个人名义向西安经发城市发展有限公司主张工程款及工程履约金。涉案《动迁、拆迁工程合同》系西安市灞桥区拆迁公司与经发公司签订，后西安市灞桥区拆迁公司在注销后由第三人承继该公司权利义务，现第三人明确表示不愿以其名义起诉经发公司，赵庭忠系涉案工程实际施工人，故赵庭忠具备事实上施工合同关系的相对方起诉经发公司索要工程款。二、关于工程款的具体金额。赵庭忠主张支付经发公司工程款 11.3 万元，但在庭审中认可应扣除拆迁残值 8500元，故经发公司应支付赵庭忠工程款 104500 元。关于经发公司称至今无人与其结算，经发公司作为涉案工程《动迁、拆迁工程合同》的发包方，在涉案工

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终10584号上诉人（原审被告）: 西安经发城市发展有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路 27 号天心大厦 6、7 层。法定代表人：马琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永，上海锦天城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余祥，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵庭忠，男，1955年9月……