医疗损害责任纠纷 （2019）冀04民终6573号

本案原、被告各方争议的焦点为:1、原告张素玲体内的内固定物何时松动、脱落;......张素玲提供的邯郸市第七医院(原邯郸县医院)住院病历中显示，2013年11月12日，张素玲的X射线照片报告单影像描述内容有:“内固定物未见松动及断裂”。该X射线照片报告单系客观性证据，应作为认定案件事实的依据”。邯郸市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)冀04民终3930号民事裁定书，认为“张素玲2013年11月12日X射线影像报告应由鉴定机构结合本案其他证据，作出专业性的鉴定意见”，并据此发回重审。遗憾的是，本次一审法院委托鉴定时，并未按照中级人民法院的明确指示和意见，对张素玲2013年11月12日X射线影像报告进行专业性的鉴定，而是委托原鉴定机构再次对上诉人及邯郸市第七医院的医疗行为是否存在过错以及因果关系和参与度进行了笼统鉴定。更为遗憾的是，2019年4月11日，鉴定机构两名鉴定人在明显不具有放射科影像片鉴定资质的情况下，鉴定意见中作出了“2013-11-12两片显示侧位两下钉模糊不清，因片质极差，显示不清楚，仅隐约可见两下钉疑似脱离主体”结论。鉴定人使用了“模糊不清”“片质极差”“

本案原、被告各方争议的焦点为:1、原告张素玲体内的内固定物何时松动、脱落;......张素玲提供的邯郸市第七医院(原邯郸县医院)住院病历中显示，2013年11月12日，张素玲的X射线照片报告单影像描述内容有:“内固定物未见松动及断裂”。该X射线照片报告单系客观性证据，应作为认定案件事实的依据”。邯郸市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)冀04民终3930号民事裁定书，认为“张素玲2013年11月12日X射线影像报告应由鉴定机构结合本案其他证据，作出专业性的鉴定意见”，并据此发回重审。遗憾的是，本次一审法院委托鉴定时，并未按照中级人民法院的明确指示和意见，对张素玲2013年11月1

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6573号 上诉人（原审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第980医院。住所地：邯郸市邯山区军医路3号。 法定代表人：何子安，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素玲，女，1965年4月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代……