民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终632号

原告孙庆民主张与被告司小平、李丽存有债权债务关系，提供了经公证的借款抵押合同、被告司小平签名的收据和银行汇款凭证，证人郭某亦到庭接受调查。被告司小平虽对收据提出异议，但不能对抗其在收据上签名的客观事实，对其该质证意见不予采纳。上述证据能够前后对应，形成完成的证据链条，足以证明原告向二被告出借120万元，并按照被告司小平的要求将该笔款项汇至郭某，用于偿还被告司小平在（2013）菏民三初字第73号案件中所欠郭某债务的事实。被告司小平否认该笔债务，辩称双方并不存在真实的借贷关系，其主要理由为：郭某撤销对司小平房产的查封是其自愿行为，并没有附条件，也没有要求司小平给付郭某120万元，故其与郭某已不存在债权债务关系，无需再转付郭某120万元。被告的该辩解意见明显属法律认识错误：郭某向人民法院申请撤回对司小平的强制执行，放弃的仅是请求人民法院利用公权力强制执行的程序权利，并不等同于在实体上放弃司小平的担保责任。即（2013）菏民三初字第73号民事调解书所确定的郭某和司小平之间的债权债务关系，并不因郭某向人民法院撤回强制执行申请而消灭。被告司小平的该辩解意见因与法相悖，不予采信。被告李丽经传票传唤无

原告孙庆民主张与被告司小平、李丽存有债权债务关系，提供了经公证的借款抵押合同、被告司小平签名的收据和银行汇款凭证，证人郭某亦到庭接受调查。被告司小平虽对收据提出异议，但不能对抗其在收据上签名的客观事实，对其该质证意见不予采纳。上述证据能够前后对应，形成完成的证据链条，足以证明原告向二被告出借120万元，并按照被告司小平的要求将该笔款项汇至郭某，用于偿还被告司小平在（2013）菏民三初字第73号案件中所欠郭某债务的事实。被告司小平否认该笔债务，辩称双方并不存在真实的借贷关系，其主要理由为：郭某撤销对司小平房产的查封是其自愿行为，并没有附条件，也没有要求司小平给付郭某120万元，故其与郭某已不存在

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终632号上诉人（原审被告）：司小平。上诉人（原审被告）：李丽。二上诉人共同委托代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙庆民。委托代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。上诉人司小平、李丽因与被上诉人孙庆民民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。……