建设工程合同纠纷 （2017）冀05民终3286号

上诉人的证据无法核实其完成的工程量是错误的。二、关于结算清单中上诉人垫付的钢材款、人防门、防尘网布、汽车泵及吊车、石子款等款项并不是上诉人在承包合同中约定的义务，该材料本应由邢台项目部支付，只是因其资金紧张，才要求上诉人进行的垫付。上诉人购买以后，经被上诉人核对一并列入结算清单，该交易凭证已交付被上诉人，一审法院认为上诉人提供证据不足，不能证明实际产生该笔费用是错误的。并且根据上诉人和邢台项目部签订的邢台海德名筑项目供应承包合同（以下简称承包合同）约定，上诉人的工程款的结算时根据完成的工程量和单价结算，而不是根据进货单和采购单结算。三、上诉人在一审中已经完成举证责任，足以证明上诉人的一审诉讼请求。1、上诉人与被上诉人签订的承包合同是真实有效的。此合同是双方真实意思表示，有上诉人的签字以及项目部的签章。2013年8月25日，上诉人和项目部负责人签署此合同时项目部的印章还没有批下来，上诉人与项目部签署合同后在2014年5月份进场开始施工，于2014年8月份在项目部的办公室由其负责人刘联书加盖了项目部的公章，虽然公章加盖的时间较晚，但是上诉人已经按照合同的约定履行了自己的义务，但不影响合同的

上诉人的证据无法核实其完成的工程量是错误的。二、关于结算清单中上诉人垫付的钢材款、人防门、防尘网布、汽车泵及吊车、石子款等款项并不是上诉人在承包合同中约定的义务，该材料本应由邢台项目部支付，只是因其资金紧张，才要求上诉人进行的垫付。上诉人购买以后，经被上诉人核对一并列入结算清单，该交易凭证已交付被上诉人，一审法院认为上诉人提供证据不足，不能证明实际产生该笔费用是错误的。并且根据上诉人和邢台项目部签订的邢台海德名筑项目供应承包合同（以下简称承包合同）约定，上诉人的工程款的结算时根据完成的工程量和单价结算，而不是根据进货单和采购单结算。三、上诉人在一审中已经完成举证责任，足以证明上诉人的一审诉讼请

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3286号上诉人（原审原告）：杨治勋，男，1965年2月20日出生，汉族，现住重庆市江津市。委托诉讼代理人：周捷、张海红，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地址江苏省靖江市江平路230号，组织机构代码73249854-5。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团……