房屋拆迁管理(拆迁) (2018)苏05行初155号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告马芳英主张被告相城区政府对其房屋进行征收且实施了拆除的行政行为,但未提供初步的证据,且被告否认作出征收决定,故原告马芳英提起本案诉讼无事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定,当事人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,依法不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回原告马芳英的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。审判长 孙一鸣审判员 曹 军审判员 林 磊二〇一九年九月十七日书记员 陆 婷
摘要
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告马芳英主张被告相城区政府对其房屋进行征收且实施了拆除的行政行为,但未提供初步的证据,且被告否认作出征收决定,故原告马芳英提起本案诉讼无事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定,当事人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,依法不应受理,已经受理的,应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏05行初155号原告马芳英,女,1970年12月19日出生,汉族,户籍地苏州市相城区。委托代理人李海春,南京知识(苏州)律师事务所律师。被告苏州市相城区人民政府,住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。法定代表人张永清,区长。委托代理人傅杨,工作人员。委托代理人陆福明,江苏力信律师事务所律师。原告马芳英诉被告苏州市相城区人民政府(以下简称“相城区政……