民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第1004号

本案双方当事人争议的焦点问题是2006年5月31日亓世河是否向刘建喜借过款。亓世强辩称其并未向刘建喜借过款，该欠条系刘建喜交给亓世河现金40000元而让其代办储蓄，但刘建喜当日又以用款为由将该款项拿回去了，只是未将欠条销毁，对此法院认为，亓世河对此辩解意见无证据证实，刘建喜亦不认可，根据民事诉讼举证责任分配原则，亓世河应承担举证不能的法律后果；按照亓世河自身陈述，亓世河作为一名储蓄代办员在账目方面相比其他人应当具有更专业的知识来避免类似本案纠纷的发生，比如其完全可以在刘建喜取回钱款时采取要求刘建喜出具收条的方式予以抵消其为刘建喜出具的欠条。综上，对亓世河的辩解意见，不予采信。亓世河给刘建喜出具的欠条明确载明亓世河欠刘建喜现金40000元，且该欠条由刘建喜持有，据此应认定亓世河欠刘建喜现金40000元的事实，刘建喜与亓世河之间存在事实上的借贷关系，亓世河应及时偿还刘建喜借款，对刘建喜要求亓世河偿还借款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：亓世河于判决生效之日起十日内偿还刘建喜借款40000元

本案双方当事人争议的焦点问题是2006年5月31日亓世河是否向刘建喜借过款。亓世强辩称其并未向刘建喜借过款，该欠条系刘建喜交给亓世河现金40000元而让其代办储蓄，但刘建喜当日又以用款为由将该款项拿回去了，只是未将欠条销毁，对此法院认为，亓世河对此辩解意见无证据证实，刘建喜亦不认可，根据民事诉讼举证责任分配原则，亓世河应承担举证不能的法律后果；按照亓世河自身陈述，亓世河作为一名储蓄代办员在账目方面相比其他人应当具有更专业的知识来避免类似本案纠纷的发生，比如其完全可以在刘建喜取回钱款时采取要求刘建喜出具收条的方式予以抵消其为刘建喜出具的欠条。综上，对亓世河的辩解意见，不予采信。亓世河给刘建喜出具

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第1004号上诉人（原审被告）亓世河。委托代理人亓友鹏，男，1977年8月4日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘建喜。委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。上诉人亓世河因与被上诉人刘建喜民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法谭民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审……