合同纠纷 （2016）冀01民终5324号

翁臣与石家庄智谷建筑装饰工程有限公司签订的代理经销“皇家富丽”家居彩晶膜系列产品《合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，予以认定。双方争执的焦点为：2015年9月1日的合同是否已经解除及石家庄智谷建筑装饰工程有限公司是否应当返还翁显臣已付货款并承担违约金。首先对于合同的解除问题。因双方有“乙方半年无盈利可退货还款”的约定，结合翁显臣于2016年2月26日将剩余的29卷产品寄退石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，及石家庄智谷建筑装饰工程有限公司在法庭辩论终结前未向翁显臣提出异议的事实，可以认定双方对所涉《合同》已形成事实上的解除，再继续履行已无必要。其次，对于翁显臣要求石家庄智谷建筑装饰工程有限公司返还已付货款并承担违约金的请求。虽然双方在合同中约定，石家庄智谷建筑装饰工有限公司收到首批货款壹拾捌万玖仟捌佰元整后开始供货，但由于双方对首批货款进行了更改，变为6万元，石家庄智谷建筑装饰工程有限公司也按6万元的产品价值进行了供货，可视为双方对合同进行了变更。在履行合同过程中，翁显臣于2016年2月26日将剩余的29卷产品进行了退货，石家庄智谷建筑装饰工程有限公司没有提

翁臣与石家庄智谷建筑装饰工程有限公司签订的代理经销“皇家富丽”家居彩晶膜系列产品《合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，予以认定。双方争执的焦点为：2015年9月1日的合同是否已经解除及石家庄智谷建筑装饰工程有限公司是否应当返还翁显臣已付货款并承担违约金。首先对于合同的解除问题。因双方有“乙方半年无盈利可退货还款”的约定，结合翁显臣于2016年2月26日将剩余的29卷产品寄退石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，及石家庄智谷建筑装饰工程有限公司在法庭辩论终结前未向翁显臣提出异议的事实，可以认定双方对所涉《合同》已形成事实上的解除，再继续履行已无必要。其次，对于翁显臣要求石

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5324号上诉人（原审原告）翁显臣。委托代理人董励锋、郭沙沙，河北骏恩律师事务所律师。上诉人（原审告）石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园C区3号楼3单元301、302。法定代表人赵凯欣，该公司总经理。委托代理人刘朝飞、张岩，河北济达律师事务所律师。上诉人翁显臣与上诉人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司因合同纠纷……