追偿权纠纷 （2019）黔03民终6417号

（2018）黔0322民初3071号民事判决书已认定，羊磴镇内所承建的通村公路的施工单位是贵州洪新劳务有限公司，而搅拌站系设立的分公司所建，运输的混凝土也用于贵州洪新劳务有限公司所承建工程，并认定所欠杨波、娄九权运费的行为系职务行为。虽然，陈林在（2018）黔0322民初3071号案件中称与贵州洪新劳务有限公司有挂靠关系，也是分公司的负责人，但是，本案中，贵州洪新劳务有限公司未举证证明搅拌站由陈林个人自负盈亏或者合同约定应由其承担责任的证据，贵州洪新劳务有限公司与李德永也没有合同关系，贵州洪新劳务有限公司的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决；驳回贵州洪新劳务有限公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费2563元，由贵州洪新劳务有限公司承担。本院二审期间，上诉人贵州洪新劳务有限公司提交以下证据：第一组：1.王玉生与陈林于2017年11月27日签订的《协议书》；2.2016年5月17日陈林与王玉生签订的《劳务用工承揽协议》及当日双

（2018）黔0322民初3071号民事判决书已认定，羊磴镇内所承建的通村公路的施工单位是贵州洪新劳务有限公司，而搅拌站系设立的分公司所建，运输的混凝土也用于贵州洪新劳务有限公司所承建工程，并认定所欠杨波、娄九权运费的行为系职务行为。虽然，陈林在（2018）黔0322民初3071号案件中称与贵州洪新劳务有限公司有挂靠关系，也是分公司的负责人，但是，本案中，贵州洪新劳务有限公司未举证证明搅拌站由陈林个人自负盈亏或者合同约定应由其承担责任的证据，贵州洪新劳务有限公司与李德永也没有合同关系，贵州洪新劳务有限公司的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6417号上诉人（原审原告）：贵州洪新劳务有限公司。住所地:贵阳市经济技术开发区珠江路（樱花园）7幢6层。法定代表人：王伯友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，1982年12月22日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被……