合同纠纷 （2016）湘02民终1786号

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄泽军、邱少兵是否有权向被告伟业渣土公司主张工程款？在本案中，原告黄泽军、邱少兵系涉案工程项目的实际施工人，被告伟业渣土公司在《株洲市驾驶员考试中心工地用铲运车合同》上加盖印章属实，且亦已支付了1749293元的工程款，故原告黄泽军、邱少兵有权向被告伟业渣土公司主张剩余未支付完毕的工程款项。二、关于工程款金额的问题。本案中，原告黄泽军、邱少兵向本院提交的结算单上对工程总量及金额均有具体载明，虽只有“刘江军”个人的签名，但经庭审查明，“刘江军”参与了该项目工程合同的洽谈、现场管理等工作，公司法定代表人亦对此知情，故该结算单可以作为认定工程总量和金额的依据。另外，关于原告黄泽军、邱少兵主张的推土机为被告伟业渣土公司工地施工按台班计费标准应付的20000元的款项，经庭审查明，原告黄泽军、邱少兵无权主张，不宜在本案中合并处理，故被告伟业渣土公司需支付给原告黄泽军、邱少兵的工程款为380707元（总工程款2130000元－已支付1749293元）。综上，对原告黄泽军、邱少兵要求被告伟业渣土公司支付工程款380707元及利息的请求予以支持。据此，依照《中华

本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告黄泽军、邱少兵是否有权向被告伟业渣土公司主张工程款？在本案中，原告黄泽军、邱少兵系涉案工程项目的实际施工人，被告伟业渣土公司在《株洲市驾驶员考试中心工地用铲运车合同》上加盖印章属实，且亦已支付了1749293元的工程款，故原告黄泽军、邱少兵有权向被告伟业渣土公司主张剩余未支付完毕的工程款项。二、关于工程款金额的问题。本案中，原告黄泽军、邱少兵向本院提交的结算单上对工程总量及金额均有具体载明，虽只有“刘江军”个人的签名，但经庭审查明，“刘江军”参与了该项目工程合同的洽谈、现场管理等工作，公司法定代表人亦对此知情，故该结算单可以作为认定工程总量和金额的依据

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1786号上诉人（原审被告）：株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路363号梓月楼901号。法定代表人：欧阳品奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄泽军，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：邱少兵，男，1965年5月29……