买卖合同纠纷 (2019)闽02民终3646号

案号
(2019)闽02民终3646号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
福建省厦门市
裁判日期
2019-08-23

裁判要旨

首先,枫丹公司应否支付金旅公司货款及逾期付款损失。金旅公司与枫丹公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,一审法院依法予以认定。鄂L×××××号车辆自燃,并且《火灾事故重新认定书》认定起火原因为“不能排除汽车电气系统或者空调电气线路故障引起火灾的可能”。金旅公司否认火灾事故与其有关,并未提供相反证据,自行承担相应的不利后果。据此可以认定鄂L×××××号车辆存在严重质量问题,枫丹公司依法有权要求减少价款。为此,扣除枫丹公司已经支付的货款850000元,枫丹公司尚欠金旅公司货款2940800元(421200*9-850000=2940800)。又,《合同》约定的付款方式为“合同定金50000元,发车前枫丹公司支付总价20%合同款,整车到枫丹公司交付地验收合格后,余款按月于36个月内支付”。讼争车辆于2015年2月8日交付完毕,然枫丹公司至今仅支付货款850000元,其逾期付款行为已经构成以自己的行为表明不履行合同义务,金旅公司依法有权在履行期限届满之前要求其承

摘要

首先,枫丹公司应否支付金旅公司货款及逾期付款损失。金旅公司与枫丹公司签订的《合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,一审法院依法予以认定。鄂L×××××号车辆自燃,并且《火灾事故重新认定书》认定起火原因为“不能排除汽车电气系统或者空调电气线路故障引起火灾的可能”。金旅公司否认火灾事故与其有关,并未提供相反证据,自行承担相应的不利后果。据此可以认定鄂L×××××号车辆存在严重质量问题,枫丹公司依法有权要求减少价款。为此,扣除枫丹公司已经支付的货款850000元,枫丹公司尚欠金

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终3646号 上诉人(原审原告、反诉被告):厦门金龙旅行车有限公司,住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号(办公楼)。 法定代表人:吴文彬,董事长 委托诉讼代理人:陈昱、康嘉盈,福建联合信实律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告):咸宁市枫丹公交有限公司,住所地湖北省咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道99号。 法定代表人:周海清……