盗窃 （2016）津02刑终422号

上诉人罗胜方以非法占有为目的,秘密窃取他人信用卡并使用,数额较大,其行为已构成盗窃罪;其以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法均应予惩处。上诉人罗胜方一人犯数罪,应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人罗胜方的上诉理由,经审查后认为,关于上诉人罗胜方没有进行诈骗的无罪辩解,经审查,卷中有被害人石二×的陈述、证人罗××、张××、石一×的证言、相关书证等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了诈骗的行为,虽然上诉人否认其犯罪,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,上诉人的上诉理由依据不足,本院不予支持。天津市人民检察院第二分院的意见正确,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花审　判　员　　张玉军代理审判员　　宋　菲二〇一六年八月二十二日书　记　员　　车怡轩

上诉人罗胜方以非法占有为目的,秘密窃取他人信用卡并使用,数额较大,其行为已构成盗窃罪;其以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法均应予惩处。上诉人罗胜方一人犯数罪,应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。关于上诉人罗胜方的上诉理由,经审查后认为,关于上诉人罗胜方没有进行诈骗的无罪辩解,经审查,卷中有被害人石二×的陈述、证人罗××、张××、石一×的证言、相关书证等证据,能够形成证据锁链,证实上诉人实施了诈骗的行为,虽然上诉人否认其犯罪,但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上,上诉人的上诉理由依据不

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津02刑终422号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗胜方。因本案于2015年8月29日被刑事拘留,同年9月25日被依法逮捕,现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人罗胜方犯盗窃罪、诈骗罪一案,于二○一六年六月十三日作出(2016)津0116刑初60111号刑事判决。……