民间借贷纠纷 （2017）豫01民终834号

李建业提交的借条上有董玉素签名按印确认，合法有效，该证据予以采信。董玉素辩称，从李建业处的借款用于双方合伙的修路工程，该款应由合伙人分担。但其提交的证据不足以证明上述主张，董玉素的辩称意见，不予采纳。李建业称，董玉素出具借条后，其除通过银行账户向董玉素支付借款143000元外，另支付现金57000元，但未提交证据予以证明，且董玉素仅认可收到李建业借款143000元。李建业主张董玉素偿还借款200000元，证据不足，不予支持。应以董玉素实际收到的143000元为借款本金，董玉素应偿还李建业借款143000元。李建业称双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证明，且董玉素不予认可。故李建业主张董玉素支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止以200000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。根据有关法律规定，董玉素应支付李建业自本案起诉之次日即2016年10月12日起至判决确定还款之日止以143000元为本金按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九

李建业提交的借条上有董玉素签名按印确认，合法有效，该证据予以采信。董玉素辩称，从李建业处的借款用于双方合伙的修路工程，该款应由合伙人分担。但其提交的证据不足以证明上述主张，董玉素的辩称意见，不予采纳。李建业称，董玉素出具借条后，其除通过银行账户向董玉素支付借款143000元外，另支付现金57000元，但未提交证据予以证明，且董玉素仅认可收到李建业借款143000元。李建业主张董玉素偿还借款200000元，证据不足，不予支持。应以董玉素实际收到的143000元为借款本金，董玉素应偿还李建业借款143000元。李建业称双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证明，且董玉素不予认可。故李建业

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终834号上诉人（原审被告）：董玉素，男，1951年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师被上诉人(原审原告)：李建业，男，1970年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人董玉素因与被上诉人李建业民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初……