被继承人债务清偿纠纷 （20210）陕06民终730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无张某乙出具的借条，亦无转账凭证，缺少关键证据，原告提供的证据无法形成证据链，且原告不知该笔借款时间，对借款的用途是否用于家庭的生产生活无法确定，二被告辩称对该笔借款不知情，仅凭“听说”无法认定该笔借款的真实性。对被告张发锋担保该笔借款除郝小霞证明外，再无相关证据加以佐证。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔺宏本案全部诉讼请求。案件受理费3680元，由原告蔺宏负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人蔺宏主张的债权仅有证人证言无其他证据予以佐证，而证人所陈述的欠款事实均系听说，并未亲眼所见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无张某乙出具的借条，亦无转账凭证，缺少关键证据，原告提供的证据无法形成证据链，且原告不知该笔借款时间，对借款的用途是否用于家庭的生产生活无法确定，二被告辩称对该笔借款不知情，仅凭“听说”无法认定该笔借款的真实性。对被告张发锋担保该笔借款除郝小霞证明外，再无相关证据加以佐证。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔺宏本案全部诉讼请

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （20210）陕06民终730号 上诉人（原审原告）：蔺宏，女，汉族，1945年XX月XX日出生，现住陕西省吴起县白石咀过学渠。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1972年XX月XX日出生，现住陕西省吴起县白石咀过学渠。被上诉人（原审被告）：杜贵琴，女，汉族，1978年XX月XX日出生，现住陕西省吴起县XX巷XX号。被上诉人（原审被告）：张发锋，男，汉族，1968……