民间借贷纠纷 （2015）南民三终字第00133号

在诉讼过程中，当事人所举证据应客观真实，秦伟向三间房村委会主张债权，所提供的证据（借条）与秦伟父亲在任时经管的村委帐目不相一致，从券桥乡财政所管理的三间房村委会帐目中，记载有所欠秦伟4270元债务的事实，故对秦伟欠条内容中，欠秦伟4270元债务的事实原审法院予以认定，秦伟要求三间房村委会清偿4270元借款的理由成立，原审法院予以支持。秦伟主张的利息，从村委帐面不能显示约定有利息，故对秦伟要求1分2厘利息的请求，原审法院不予支持。利息应从秦伟起诉之日（2013年7月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、三间房村委会于本判决生效后十日内向秦伟秦伟清偿借款4270元，并自2013年7月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。二、驳回秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由秦伟负担21元，三间房

在诉讼过程中，当事人所举证据应客观真实，秦伟向三间房村委会主张债权，所提供的证据（借条）与秦伟父亲在任时经管的村委帐目不相一致，从券桥乡财政所管理的三间房村委会帐目中，记载有所欠秦伟4270元债务的事实，故对秦伟欠条内容中，欠秦伟4270元债务的事实原审法院予以认定，秦伟要求三间房村委会清偿4270元借款的理由成立，原审法院予以支持。秦伟主张的利息，从村委帐面不能显示约定有利息，故对秦伟要求1分2厘利息的请求，原审法院不予支持。利息应从秦伟起诉之日（2013年7月30日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00133号上诉人（原审被告）：方城县券桥乡三间房村村民委员会。住所地：方城县券桥乡三间房村。负责人：王丰玲，任村主任职务。委托代理人：黄秀亭，河南通天路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦伟。委托代理人：李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。上诉人方城县券桥乡三间房村村民委员会（以下简称三间房村委会）与被上诉人秦伟民间……