诈骗 （2015）永中法刑二终字第49号

上诉人（原审被告人）蒋金富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋金富上诉提出“永州市冷水滩区公安局、人民检察院、人民法院在侦查、审查起诉、审判过程中存在严重违法行为，特别是一审法院严重超期审理，第二次开庭审理时，我没有到庭参加诉讼，庭审内容虚假”的理由，经查，永州市冷水滩区公安局、人民检察院在侦查、审查起诉过程中均无违法行为。原审法院在该案的审判过程中因事实不清，退补检察院时办理了相关手续，申请延迟审理，亦办理了延迟审批手续，不存在超期审理的现象。原审法院虽在第二次开庭审理时，没有通知蒋金富到庭参加诉讼，审判程序存在一定瑕疵，但蒋金富在原审法院第一次开庭审理时，已充分行使了自己的各项诉讼权利，该程序瑕疵并不影响本案的公正审理，因此，该上诉理由本院予以部分采纳。湖南省永州市人民检察院提出“一审法院在第二次开庭审理时没有通知蒋金富到庭参加诉讼，违反了法定程序，建议本案发回重审”的意见不能成立，本院不予采纳。蒋金富虽在诈骗过程中向被害人出具了借条，但蒋金富在借款过程中采用了虚构事实的欺诈方案，导致被害人误解而借款给蒋金富，应系典型的诈骗，不能定性为民间

上诉人（原审被告人）蒋金富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋金富上诉提出“永州市冷水滩区公安局、人民检察院、人民法院在侦查、审查起诉、审判过程中存在严重违法行为，特别是一审法院严重超期审理，第二次开庭审理时，我没有到庭参加诉讼，庭审内容虚假”的理由，经查，永州市冷水滩区公安局、人民检察院在侦查、审查起诉过程中均无违法行为。原审法院在该案的审判过程中因事实不清，退补检察院时办理了相关手续，申请延迟审理，亦办理了延迟审批手续，不存在超期审理的现象。原审法院虽在第二次开庭审理时，没有通知蒋金富到庭参加诉讼，审判程序存在一定瑕疵，但蒋金富在原审法院第一次开庭

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）永中法刑二终字第49号原公诉机关湖南省永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋金富，男，1956年10月29日出生，永州市冷水滩区人，汉族，大专文化，捕前系永州市工商行政管理局冷水滩分局干部。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月9日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获归案，同月15日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月20日被该局逮捕。现……