民间借贷纠纷 （2013）漳民终字第1361号

本案讼争的借款合同发生在2012年10月间，之后双方又于2012年12月及2013年3月间发生了两次借贷关系，数额分别为200万元及55万元，并已履行，如果按上诉人主张没有履行，那么上诉人完全可以要求被上诉人以2012年12月及2013年3月出借的款项来支付，但没有证据证实上诉人在当时有主张，直至2013年8月30日才起诉主张借款合同未履行，显然与常理不符。另外，根据正常的交易习惯，一方当事人如果没有收到另一方当事人出借的款项是不会轻易向出借方出具收条，本案被上诉人在一审庭审中陈述借款合同约定的400万元，是在芗城区马灶路黄金宝三楼上诉人办公地点以现金的方式支付给上诉人的，有上诉人出具的收条为证，应当认定本案讼争的借款合同已履行完毕，被上诉人已支付上诉人借款人民币400万元。综上所述，本院认为，上诉人主张与被上诉人于2012年10月3日签订的借款合同未履行完毕的上诉理由，依据不足；上诉请求，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人漳州市龙文区桂溪房地产开

本案讼争的借款合同发生在2012年10月间，之后双方又于2012年12月及2013年3月间发生了两次借贷关系，数额分别为200万元及55万元，并已履行，如果按上诉人主张没有履行，那么上诉人完全可以要求被上诉人以2012年12月及2013年3月出借的款项来支付，但没有证据证实上诉人在当时有主张，直至2013年8月30日才起诉主张借款合同未履行，显然与常理不符。另外，根据正常的交易习惯，一方当事人如果没有收到另一方当事人出借的款项是不会轻易向出借方出具收条，本案被上诉人在一审庭审中陈述借款合同约定的400万元，是在芗城区马灶路黄金宝三楼上诉人办公地点以现金的方式支付给上诉人的，有上诉人出具的收条为

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漳民终字第1361号上诉人（原审原告）漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司。法定代表人林志军，执行董事。委托代理人叶明辉，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建伟，男，汉族，1975年8月21日出生。委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。上诉人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司因与被……