典当纠纷 （2014）德中民终字第1001号

依据《中华人民共和国物权法》第五条物权法定的原则，物权法没有将典当权规定为一种用益物权，因此财产所有权人或使用权人将财产抵押给典当企业获取借款所签订的典当合同，具有抵押借款合同的性质，属于债权的范畴，应适用合同法的相关规定处理。德鑫泉公司作为一家依法成立的典当行，有权在法律、法规规定的范围内经营有关业务。《典当管理办法》第二十五条规定，经批准，典当行可以经营下列业务：（一）动产质押典当业务；（二）财产权利质押典当业务；（三）房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；（四）限额内绝当物品的变卖；（五）鉴定评估及咨询服务；（六）商务部依法批准的其他典当业务。德鑫泉公司虽与百信公司确认达成质押财产清单，百信公司提供其机器设备作为质押财产，并移交德鑫泉公司保管，但同日德鑫泉公司与百信公司法定代表人宋涛签订代保管协议约定由宋涛代德鑫泉公司保管上述质押财产，保管场地仍在百信公司，即实际上作为出质人的百信公司依然占有质押财产，而质权人德鑫泉公司未实际占有控制质物，故编号为德典字最高2011第1010-1号最高额动产质权并未设立。德鑫泉公司与被告百信公

依据《中华人民共和国物权法》第五条物权法定的原则，物权法没有将典当权规定为一种用益物权，因此财产所有权人或使用权人将财产抵押给典当企业获取借款所签订的典当合同，具有抵押借款合同的性质，属于债权的范畴，应适用合同法的相关规定处理。德鑫泉公司作为一家依法成立的典当行，有权在法律、法规规定的范围内经营有关业务。《典当管理办法》第二十五条规定，经批准，典当行可以经营下列业务：（一）动产质押典当业务；（二）财产权利质押典当业务；（三）房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；（四）限额内绝当物品的变卖；（五）鉴定评估及咨询服务；（六）商务部依法批准的其他

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1001号上诉人（原审被告）：山东千禧药业有限公司，住所地禹城市市中工业园。法定代表人：相玉霞，该公司经理。委托代理人：姚虹，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东德鑫泉典当有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街北侧。法定代表人：胡永平，该公司董事长。委托代理人：张洪飞，山东禹法律师事务所律师。原审被告：德州百信动物药业有限……