民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6184号

根据原钱水林提供的证据及双方的诉辩意见，本案争议焦点为：顾秀文、钱水林之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。顾秀文主张其系以现金方式出借借款，其与钱水林存在合法有效的民间借贷法律关系。钱水林主张借条载明的借款实际上其参与赌博而形成的服务费、餐饮费及利息等，其与顾秀文之间不存在合法有效的民间借贷法律关系。一审法院认为，第一、顾秀文在民事起诉状中关于借贷金额的陈述与其在庭审中的陈述、一审法院在对其调查的中陈述不符。顾秀文在民事起诉状中陈述：“钱水林因资金周转需要，2013年4月至8月间，向顾秀文借款300万元。”2019年1月7日庭审中，顾秀文本人陈述钱水林共向其借款380万元，钱水林归还了一部分借款。在2019年4月4日一审法院对顾秀文本人调查时，其又陈述对钱水林借款的总金额记不住了，太多了。顾秀文对于巨额借款金额，陈述前后不一，无法对确切借款金额进行说明。第二、顾秀文无法对2016年3月份借条载明的借款金额如何结算的进行合理说明。在2019年4月4日一审法院对顾秀文本人调查时，顾秀文对于钱水林共向其借款的总金额，其陈述：“记不住了，太多了。”在询问其2016年3月份借条载明的金额30

根据原钱水林提供的证据及双方的诉辩意见，本案争议焦点为：顾秀文、钱水林之间是否存在合法有效的民间借贷法律关系。顾秀文主张其系以现金方式出借借款，其与钱水林存在合法有效的民间借贷法律关系。钱水林主张借条载明的借款实际上其参与赌博而形成的服务费、餐饮费及利息等，其与顾秀文之间不存在合法有效的民间借贷法律关系。一审法院认为，第一、顾秀文在民事起诉状中关于借贷金额的陈述与其在庭审中的陈述、一审法院在对其调查的中陈述不符。顾秀文在民事起诉状中陈述：“钱水林因资金周转需要，2013年4月至8月间，向顾秀文借款300万元。”2019年1月7日庭审中，顾秀文本人陈述钱水林共向其借款380万元，钱水林归还了一部

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6184号上上诉人（原审原告）:顾秀文，男，1957年2月25日出生，居民身份号码32052319570225067X，汉族，住江苏省昆山市玉山镇银华园2幢501室。委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱水林，男，1956年6月2日出生，汉族，住江苏……