民间借贷纠纷 （2017）黔01民再70号

本案争议的焦点在于被告陈开荣存入原告高辉银行账户内的190000元如何认定。高辉认为，陈开荣存入的190000元是李丽支付的三笔共500000元借款的利息，其中2014年1月24日至2014年6月24日是按照月息5分支付利息，2014年7月24日至2014年9月25日是按照月息4分支付利息；陈开荣认为双方并未约定有利息，所汇款项均应认定为归还本金。法院认为，高辉与陈开荣及借款人李丽仅是通过被告齐建介绍认识，并无深交，在出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合常理，双方之间应是口头约定的利息。陈开荣连续有规律支付原告的190000元，应当认定是其自愿代李丽支付原告的利息，即使该利息已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因该利息不损害国家、社会共同利益或他人合法权益，法院予以认可。合法的借贷关系受法律保护。高辉在向陈开荣及李丽出借相应款项后，双方之间的借贷关系已经明确，陈开荣及李丽应按约定于2014年6月25日前归还借款，现仍未归还已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零

本案争议的焦点在于被告陈开荣存入原告高辉银行账户内的190000元如何认定。高辉认为，陈开荣存入的190000元是李丽支付的三笔共500000元借款的利息，其中2014年1月24日至2014年6月24日是按照月息5分支付利息，2014年7月24日至2014年9月25日是按照月息4分支付利息；陈开荣认为双方并未约定有利息，所汇款项均应认定为归还本金。法院认为，高辉与陈开荣及借款人李丽仅是通过被告齐建介绍认识，并无深交，在出借大额资金的同时收取一定的利息较为符合常理，双方之间应是口头约定的利息。陈开荣连续有规律支付原告的190000元，应当认定是其自愿代李丽支付原告的利息，即使该利息已超过中国人民

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民再70号抗诉机关：贵州省贵阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：陈开荣，男，1954年3月11日出生，汉族，无业，住贵州省安顺市西秀区。申诉人（一审被告）：齐建，女，1966年1月18日出生，汉族，保险公司代理人，住贵州省贵阳市云岩区。申诉人（一审被告）：冯东华，男，1962年6月27日出生，汉族，保险公司代理人，原住贵州省贵阳市云岩区，……