买卖合同纠纷 （2019）冀04民终5896号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温双风从连三旺处拉钢渣，双方形成买卖合同的法律关系，温双风应当履行给付货款的义务。连三旺持有的欠条系温双风出具，能够证明温双风欠货款53905.2元的事实，故连三旺要求温双风偿还53905.2元货款，予以支持。温双风辩称该款用以抵账，但无证据证明，其辩解理由不予采纳。连三旺称温双风借其现金94000元，要求偿还，但其提供的证据明确载明是“今收到”，且双方均认可该条是先签名后补内容，温双风对条上内容不认可，不能据此认定双方存在借贷关系，故对连三旺该诉讼请求，不予支持。温双风所欠货款发生在其婚姻存续期间，且用于家庭共同生产经营，属其夫妻共同债务，故连三旺要求温双风、赵连增共同偿还所欠款项的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、温双风、赵连增于本判决生效后五日内给付连三旺钢渣款53905.2元；二、驳回连三旺其他诉讼请求。案件受理费3258元，减半收取1629元，连三

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，温双风从连三旺处拉钢渣，双方形成买卖合同的法律关系，温双风应当履行给付货款的义务。连三旺持有的欠条系温双风出具，能够证明温双风欠货款53905.2元的事实，故连三旺要求温双风偿还53905.2元货款，予以支持。温双风辩称该款用以抵账，但无证据证明，其辩解理由不予采纳。连三旺称温双风借其现金94000元，要求偿还，但其提供的证据明确载明是“今收到”，且双方均认可该条是先签名后补内容，温双风对条上内容不认可，不能据此认定双方存在借贷关系，故对连三旺该诉讼请求，不予支持。温双风所欠货款发生在其婚姻存续期间，且用于家庭共同生产经

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5896号上诉人（原审被告）：温双风，女，1951年6月6日出生，汉族,住武安市。上诉人（原审被告）：赵连增，男，1951年8月7日出生，汉族，住武安市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连三旺（曾用名：连增旺），男，1957年8月14日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：陈雷波，男，……