金融借款合同纠纷 （2017）冀02民初285号

原告与被告唐山市宽正商贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《减免保证金开立国内信用证协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告如约履行了放款和相应的垫款义务，被告唐山市宽正商贸有限公司未按合同约定还本付息，亦未按照合同约定足额偿还原告垫款，构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天津北京清河欧力信达科技发展有限公司、吴志强、尚彦梅分别签订的《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效，各被告亦应按照合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市宽正商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行流动资金借款本金人民币1

原告与被告唐山市宽正商贸有限公司所签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《减免保证金开立国内信用证协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告如约履行了放款和相应的垫款义务，被告唐山市宽正商贸有限公司未按合同约定还本付息，亦未按照合同约定足额偿还原告垫款，构成违约，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天津北京清河欧力信达科技发展有限公司、吴志强、尚彦梅分别签订的《最高额保证合同》、《个人担保声明书》均系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效，各被告亦应按照合同约定承担连带保证责任

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民初285号原告：天津银行股份有限公司唐山凤凰新城支行。负责人：陈胜，该行行长。委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。被告：唐山市宽正商贸有限公司。法定代表人：袁春东,职务：总经理。被告：天津北京清河欧力信达科技发展有限公司。……