融资租赁合同纠纷 （2017）京02民初5号

信达租赁公司与机床股份公司签订的编号为《融资租赁合同》、《之补充协议》，机床集团公司与信达租赁公司、机床股份公司签订的《回购/转让协议》，陈永开、高金科技公司向信达租赁公司出具的《不可撤销的保证函》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应合同约定履行己方义务。关于机床股份公司是否应当向信达租赁公司支付租金、留购价款及逾期利息。《融资租赁合同》约定,若机床股份公司未按时、足额支付任何到期租金，属于违约，信达租赁公司有权向机床股份公司追索本合同项下所有到期未付租金、全部未到期租金和其他应付款项；若机床股份公司未按合同约定支付到期应付租金及其他应付款项，机床股份公司应就逾期未付款项按日万分之五向信达租赁公司支付逾期利息，直至全部付清之日止。本案中，信达租赁公司依约履行了《融资租赁合同》及补充协议项下的义务,但机床股份公司在支付前11期租金后未支付任何款项，构成违约，且表示购买租赁物，依据上述约定，信达租赁公司有权宣布《融资租赁合同》项下的所有债务于2017年1月3日提前到期，要求机床股份公司立即支付到期未付租金21106320.20元，未到期租

信达租赁公司与机床股份公司签订的编号为《融资租赁合同》、《之补充协议》，机床集团公司与信达租赁公司、机床股份公司签订的《回购/转让协议》，陈永开、高金科技公司向信达租赁公司出具的《不可撤销的保证函》，是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人均应合同约定履行己方义务。关于机床股份公司是否应当向信达租赁公司支付租金、留购价款及逾期利息。《融资租赁合同》约定,若机床股份公司未按时、足额支付任何到期租金，属于违约，信达租赁公司有权向机床股份公司追索本合同项下所有到期未付租金、全部未到期租金和其他应付款项；若机床股份公司未按合同约定支付到期应付租金及其他应付款项

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民初5号原告：信达金融租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市东岗西路638号（兰州财富中心26层）。法定代表人：朱金叶，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区双D港辽河东路100号。法定代表人：陈永开，董事……