合伙协议纠纷 （2014）汴民终字第757号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。金明区人民法院于2012年9月27日判决崔明金支付何元芳借款本金460000元及利息，此时崔明金与韩相梅虽然离婚，但是离婚协议约定明显不利于债权人债权的保护，该离婚协议不能对抗债权人，且2006年10月29日何元芳与崔明金经协商解除合伙关系并签订协议时，崔明金与韩相梅尚未离婚，此债务应属于崔明金与韩相梅的共同债务。崔明金婚姻存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，因此，韩相梅关于崔明金所欠债务属其个人行为而与韩相梅无关的抗辩理由不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：韩相梅于一审判决生效之日起十日内支付何元芳欠款本金460000元及利息（自2012年7月2日起按银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9010元，由韩相梅承担（此款何元芳已垫付，待执行时双方一并结清）。韩相梅上诉称：崔明金欠何元芳

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。金明区人民法院于2012年9月27日判决崔明金支付何元芳借款本金460000元及利息，此时崔明金与韩相梅虽然离婚，但是离婚协议约定明显不利于债权人债权的保护，该离婚协议不能对抗债权人，且2006年10月29日何元芳与崔明金经协商解除合伙关系并签订协议时，崔明金与韩相梅尚未离婚，此债务应属于崔明金与韩相梅的共同债务。崔明金婚姻存续期间所欠债务应属夫妻共同债务，因此，韩相梅关于崔明金所欠债务属其个人行为而与韩相梅无关的抗辩理由不能成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汴民终字第757号上诉人（一审被告）韩相梅，女，住河南省通许县。委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）何元芳，男，住河南省通许县朱砂镇。委托代理人侯建立、侯佳，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。何元芳因与韩相梅合伙协议纠纷一案，2013年9月5日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求韩相梅对崔明金所欠何……