诈骗 （2019）晋10刑终328号

被告人张明星以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计67.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。临猗县人民法院审理原审被告人张明星诈骗罪时，已被临汾市公安局东城分局上网追逃，且临汾市公安局东城分局出具了情况说明，证明曾与临猗县公安局协调并案未果。因分属两地管辖，造成人为的分案，从而造成本案审理时对原审被告人张明星所犯同种诈骗罪只好适用漏罪并罚的规定处理，但可能会使原审被告人张明星因分案处理而承担不利后果。因此在此种情况下漏罪并罚时，决定执行刑罚时应与并案以一罪判处的刑罚基本相当，否则有违刑法的罪刑相适原则。原判在对原审被告人张明星实行漏罪并罚并无不当，但未考虑到原审被告人张明星漏罪的具体情况，加之，原审被告人张明星在二审期间明确表示认罪悔罪，本院对其决定执行的量刑依法予以改判。上诉人张明星所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、维持尧都区人民法院（2019）晋1002刑初202号刑事判决第二项，即：责令被告人张明星退赔被害人杨

被告人张明星以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共计67.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。临猗县人民法院审理原审被告人张明星诈骗罪时，已被临汾市公安局东城分局上网追逃，且临汾市公安局东城分局出具了情况说明，证明曾与临猗县公安局协调并案未果。因分属两地管辖，造成人为的分案，从而造成本案审理时对原审被告人张明星所犯同种诈骗罪只好适用漏罪并罚的规定处理，但可能会使原审被告人张明星因分案处理而承担不利后果。因此在此种情况下漏罪并罚时，决定执行刑罚时应与并案以一罪判处的刑罚基本相当，否则有违刑法的罪刑相适原则。原判在对原审被告人张明星实行漏罪并罚并无不当，但未考虑到原审被告人张明星漏罪

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋10刑终328号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明星，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住山西省运城市。2015年12月24日因犯诈骗罪被尧都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。因犯诈骗罪于2017年8月18日被山西省临猗县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万……