买卖合同纠纷 （2014）苏中商申字第00053号

根据原审法院卷宗记载，原审法院按照再审申请人金百升公司的住所地，于2013年8月5日以特快专递方式向金百升公司邮寄了应诉通知书、举证通知书等法律文书。之后，原审法院收到该邮件退信，退回原因注明为“拒收”。据此，原审法院已完成对金百升公司的合法传唤。现再审申请人认为原审法院的送达程序违法，侵害了金百升公司的诉讼权利，依据不足，不予支持。对于再审申请人认为原审判决实体处理不当的主张，由于金百升公司已经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其自身承担相应的法律后果。综上，金百升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞金百升塑胶电子有限公司的再审申请。审判长　周　军审判员　钱　余审判员　孙一鸣二〇一四年十二月十九日书记员　姜　瑛

根据原审法院卷宗记载，原审法院按照再审申请人金百升公司的住所地，于2013年8月5日以特快专递方式向金百升公司邮寄了应诉通知书、举证通知书等法律文书。之后，原审法院收到该邮件退信，退回原因注明为“拒收”。据此，原审法院已完成对金百升公司的合法传唤。现再审申请人认为原审法院的送达程序违法，侵害了金百升公司的诉讼权利，依据不足，不予支持。对于再审申请人认为原审判决实体处理不当的主张，由于金百升公司已经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故应由其自身承担相应的法律后果。综上，金百升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00053号再审申请人（原审被告）：东莞金百升塑胶电子有限公司，住所地东莞市常平镇司马村法定代表人：梁徽彬，该公司董事长。委托代理人：毛恒燕，该公司稽核室课长。委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省吴江经济开发区运河南路。法定代表人：王铭达，该公司负责人。委托代理人：……