建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终2638号

孙福炳作为实际施工人，其不具备相应资质，借用被告福喜公司资质与华汇公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同为无效合同，自始对双方没有约束力，故华汇公司主张解除该合同的诉请，该院不予支持。华汇公司主张福喜公司、孙福炳赔偿因施工质量问题而产生的损失2817306.66元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,虽然从华汇公司提供的2016年1月20日的B11交房标准现场研讨会会议纪要及监理工程师通知单中可以看出孙福炳施工的工程存在一定的质量问题，但无法确定损失的具体数额，而华汇公司单方作出的《孙福炳劳务班组对公司造成的损失表（汇总表）》及建筑工程1-5预算书、A-3a#、B-3#、B-5#、B-10#、B-11#楼外墙地面及室内维修、室外未完配套工程工资表也无法证明因孙福炳劳务组施工的质量问题造成华汇公司损失的具体数额，且华汇公司对其损失也未进行评估，故华汇公司的该主张，因证据不足，该院不予支持。依

孙福炳作为实际施工人，其不具备相应资质，借用被告福喜公司资质与华汇公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，该合同为无效合同，自始对双方没有约束力，故华汇公司主张解除该合同的诉请，该院不予支持。华汇公司主张福喜公司、孙福炳赔偿因施工质量问题而产生的损失2817306.66元，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,虽然从华汇公司提供的2016年1月20日的B11交房标准现场研讨会会议纪要及监理工程师通知单中可以

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2638号上诉人（原审原告）：河南华汇建设有限公司。住所地漯河市郾城区海河路中段。法定代表人：徐晓钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：信阳市福喜建筑劳务有限公司。住所地信阳市羊山新区新六大街辰宇国际港湾*号楼****号。法定代表人：余梦杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付留建，河南郑……