（2017）辽05行初57号

被告明山区政府是辖区内高速公路征地动迁工作的责任主体。本案的争议焦点是：1、原告砂场是否被压覆；2、若被压覆是否应予补偿。关于第一个争议焦点，本案中，原告依法取得了本溪市明山区高台子镇东高堡村砂场的采矿权。因辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段建设用地需要，穿越了宏源矿业砂场并压覆部分矿区。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定：”依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”根据该规定，对依法取得的采矿权应予保护，但应当以其依法取得的《采矿许可证》为准。本案中，原告提出的补偿请求主要是针对其矿区内尚未开采的1622.832万立方米矿产储量。对该矿产储量原告是否取得合法开采权即是否依法取得《采矿许可证》，没有相关证据证明。对于原告于2015年9月16日取得的《采矿许可证》，有效期为2015年9月16日至2018年9月16日，生产规模10.00万立方米/年。原告自2015年就已经实际开采，且本案证据表明高速公路穿越原告砂场但并未影响该《采矿许可证》批准的开采规模量。因此，原告对尚未取得开采权的部分，提出补偿要求没有法律和事实依据，不

被告明山区政府是辖区内高速公路征地动迁工作的责任主体。本案的争议焦点是：1、原告砂场是否被压覆；2、若被压覆是否应予补偿。关于第一个争议焦点，本案中，原告依法取得了本溪市明山区高台子镇东高堡村砂场的采矿权。因辽宁中部环线高速公路铁岭至本溪段建设用地需要，穿越了宏源矿业砂场并压覆部分矿区。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条规定：”依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”根据该规定，对依法取得的采矿权应予保护，但应当以其依法取得的《采矿许可证》为准。本案中，原告提出的补偿请求主要是针对其矿区内尚未开采的1622.832万立方米矿产储

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2017）辽05行初57号原告本溪市宏源矿业有限公司（以下简称宏源矿业），住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人白杨，该公司经理。诉讼代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。诉讼代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。被告本溪市明山区人民政府（以下简称明山区政府），住所地辽宁省本溪市……