合同纠纷 (2017)浙03民终2657-1号

案号
(2017)浙03民终2657-1号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省温州市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

关于罗纳河公司与帝康公司签订的《合作经营协议》是否已解除的问题。2012年12月25日,罗纳河公司的法定代表人陈晓武与帝康公司的法定代表人贾海东签订《债权债务确认协议书》,对贾海东为履行《合作经营协议》垫付的款项、利息及其他二之间的债权债务进行结算。该《债权债务确认协议书》未明确提出解除《合作经营协议》,不应视系基于终止《合作经营协议》而签订。且罗纳河公司与帝康公司之间亦未针对《合作经营协议》存在其他法定或约定解除的情形。故《合作经营协议》尚未解除。关于涉案葡萄酒的权属问题。因编号为808000198入库单项下葡萄酒已经四次提货,现本案仅对剩余葡萄酒的权属问题进行处理。依照双方在《合作经营协议》中的约定,“本协议中葡萄酒的所有权自甲方(罗纳河公司)将相关权利凭证交付给乙方(帝康公司)时转移给乙方”。因相关权利凭证自始未交付帝康公司,且罗纳河公司持有该部分葡萄酒的买卖合同、入境货物通关单、对外付款/承兑通知书、信用证单据通知书等其他权利证明,涉案葡萄酒应视为罗纳河公司基于合伙而投入的财产,罗纳河公司不再享有出财产的所有权,而由全体合伙人即罗纳河公司与帝康公司共有。关于罗纳河公司是否有权要

摘要

关于罗纳河公司与帝康公司签订的《合作经营协议》是否已解除的问题。2012年12月25日,罗纳河公司的法定代表人陈晓武与帝康公司的法定代表人贾海东签订《债权债务确认协议书》,对贾海东为履行《合作经营协议》垫付的款项、利息及其他二之间的债权债务进行结算。该《债权债务确认协议书》未明确提出解除《合作经营协议》,不应视系基于终止《合作经营协议》而签订。且罗纳河公司与帝康公司之间亦未针对《合作经营协议》存在其他法定或约定解除的情形。故《合作经营协议》尚未解除。关于涉案葡萄酒的权属问题。因编号为808000198入库单项下葡萄酒已经四次提货,现本案仅对剩余葡萄酒的权属问题进行处理。依照双方在《合作经营协议

正文(节选)

浙江省温州市级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙03民终2657-1号上诉人(原审原告):浙江罗纳河商贸有限公司。住所地:温州市瓯海区茶山工业区维新路*号*楼。法定代表人:陈晓武,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈海刚,上海淳佑律师事务所律师。被上诉人(原审被告):温州市帝康贸易有限公司。住所地:温州市瓯海茶山梅园*幢***室。法定代表人:贾海东,该公司执行董事。委托诉讼代理人:叶林枫,浙江光……