妨害公务罪 （2017）冀0824刑初23号
裁判要旨
本院认为，被告人杨某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。滦平县人民检察院指控被告人杨某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公安民警对杨某1进行制止、传唤时，其上前殴打公安执法人员，应认定为具有妨害公务的主观故意和客观行为。辩护人提出的无罪辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人杨某1系初犯、偶犯，如实供述，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本庭予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，并且如实供述，依法予以从轻处罚。
摘要
滦平县人民检察院指控，2016年10月16日5时许，滦平县城市管理局与滦平县公安局等部门在对滦平镇繁华农贸市场联合执法过程中，杨某2、王某拒不挪走其占道经营批发土豆的车辆，在城管执法人员闫某对该车辆上锁时，王某上前撕拽闫某的衣服，并且在执法现场大声哭闹。后被告人杨某1（王某女儿）来到现场，误认为城管执法人员对王某进行殴打，遂上前殴打城管执法人员闫某，在公安执法人员代某等民警上前制止并依法传唤杨某1时，杨某1又上前殴打公安执法人员代某面部。案发后，被告人杨某1能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某1辩解称，当时大概是凌晨三时许，我没有又上前殴打执法人员代某，我只是用笔戳了一名执法人员的肩膀，用手拍了其中两名人员的颈部，而且没有使很大力气，因为我当时不舒服。辩护人王文喜的辩护意见是，本案指控杨某1构成妨害公务罪不恰当。客观上，杨某1并未阻碍国家机关工作人员依法执行职务。主观上，杨某1不具有妨害公务的故意，只是一时情急才与执法人员发生冲突。此外，执法人员行为时未出示执法证件。本案指控杨某1犯有妨害公务罪，证据不足。若法庭认定被告人构成妨害公务罪，请考虑以下情形：1、被告人犯罪情
正文（节选）
杨某1妨害公务一案一审刑事判决书河北省滦平县人民法院刑事判决书（2017）冀0824刑初23号：滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人杨某1犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人王文喜、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结滦平县人民检察院指控，20……