买卖合同纠纷 （2018）鲁13民终9090号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佛山市明泰公司主张赵建民尚欠货款269121元，并提供了有赵建民及其工作人员签字的发货单予以证实，赵建民虽辩称其与明泰公司之间不存在买卖合同关系，其欠王成道货款，王成道系临沂经销商，但庭审中，明泰公司与王成道均认可王成道系明泰公司业务员，王成道为赵建民送货及收取赵建民货款的行为系代表公司履行职务的行为，并且王成道明确表示明泰公司有权主张赵建民支付该货款，同时，赵建民及其工作人员签字确认的发货单上明确载明了明泰公司名称，故确认明泰公司、赵建民双方存在买卖关系，对明泰公司主张赵建民支付货款269121元的诉讼请求，予以支持。对赵建民所辩称的明泰公司产品存在质量问题，给其造成经济损失，赵建民未提供证据予以证实，明泰公司亦不认可，故对其辩解意见不予采信。关于利息，赵建民经明泰公司起诉催告后仍未履行付款义务，明泰公司主张赵建民应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。佛山市明泰公司主张赵建民尚欠货款269121元，并提供了有赵建民及其工作人员签字的发货单予以证实，赵建民虽辩称其与明泰公司之间不存在买卖合同关系，其欠王成道货款，王成道系临沂经销商，但庭审中，明泰公司与王成道均认可王成道系明泰公司业务员，王成道为赵建民送货及收取赵建民货款的行为系代表公司履行职务的行为，并且王成道明确表示明泰公司有权主张赵建民支付该货款，同时，赵建民及其工作人员签字确认的发货单上明确载明了明泰公司名称，故确认

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终9090号上诉人（原审被告）：赵建民，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧。法定代表人：孟繁荣，总经理。委托诉讼代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。原审第三人：王成……