买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2291号

（一）关于案涉买卖合同关系的履行主体问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，吴大华与陈正涌签订了钢材供销合同。合同签订后，吴大华依约供应了钢材，其应为案涉供销合同的供货方。而从合同的签订、供货、付款以及最终的结账过程来看，陈正涌均是以个人购买方身份出现，未有任何证据显示出其是在履行相关的职务行为或是代表其它公司的行为。故原审法院依法认定案涉供销合同的履行主体应为吴大华与陈正涌。（二）关于陈正涌应偿还的货款数额以及逾期付款违约金的问题。如前所述，吴大华已按约定供应了钢材，陈正涌在接受货物后，理应及时结清货款。双方于2015年3月10日也进行了结账，一致确认陈正涌共差欠吴大华货款2453683.5元，并约定了偿还日期。现上述约定已逾期，陈正涌仍未能履行义务，故对于吴大华要求陈正涌支付货款的诉请，依法予以支持。至于逾期付款违约金，案涉供销合同中对于逾期付款违约金进行了约定，而在结账单中又明确了货款的支付时间，结合吴大华的主张，对此原审法院依法确定从本案起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍

（一）关于案涉买卖合同关系的履行主体问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，吴大华与陈正涌签订了钢材供销合同。合同签订后，吴大华依约供应了钢材，其应为案涉供销合同的供货方。而从合同的签订、供货、付款以及最终的结账过程来看，陈正涌均是以个人购买方身份出现，未有任何证据显示出其是在履行相关的职务行为或是代表其它公司的行为。故原审法院依法认定案涉供销合同的履行主体应为吴大华与陈正涌。（二）关于陈正涌应偿还的货款数额以及逾期付款违约金的问题。如前所述，吴大华已按约定供应了钢材，陈正涌在接受货物后，理应及时结清货款。双

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2291号上诉人（原审被告）江苏双楼建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市定淮门99号。法定代表人郭文山，该公司董事长。委托代理人程浩基、程荃，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴大华，居民。委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈正涌，居民。被上诉人（原审被告）昆山董世明劳务派遣有限公司，住所地在江……