（2015）晋市法民终字第564号

上诉人贺宇兴在租赁被上诉人赵福茂房屋期间，未征得被上诉人赵福茂同意，擅自将原告所有的房屋顶部租给被告中国移动晋城公司架设移动通信信号塔的事实清楚，证据确凿，上诉人贺兴宇应当对自己的过错行为导致被上诉人赵福茂房屋租赁费受损承担主要责任，上诉人中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司对涉案房屋的权属未尽到审查义务，即与上诉人贺兴宇订立场地租赁合同，也应承担相应责任。原审判决两上诉人赔偿被上诉人赵福茂经济损失30000元，并按各自责任划分赔偿比例没有不当。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费275元由上诉人贺兴宇承担165元，上诉人中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司承担110元。本判决为终审判决。审　判　长　　郭红洁审　判　员　　庞润花代理审判员　　王　琦二〇一五年十月十六日书　记　员　　杜　刚 关注

上诉人贺宇兴在租赁被上诉人赵福茂房屋期间，未征得被上诉人赵福茂同意，擅自将原告所有的房屋顶部租给被告中国移动晋城公司架设移动通信信号塔的事实清楚，证据确凿，上诉人贺兴宇应当对自己的过错行为导致被上诉人赵福茂房屋租赁费受损承担主要责任，上诉人中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司对涉案房屋的权属未尽到审查义务，即与上诉人贺兴宇订立场地租赁合同，也应承担相应责任。原审判决两上诉人赔偿被上诉人赵福茂经济损失30000元，并按各自责任划分赔偿比例没有不当。原审认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费275元由上诉人贺

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第564号上诉人（原审被告）贺宇兴，男，1983年7月14日生，汉族，高平市人，现住高平市。上诉人（原审被告）中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司。住所地晋城市黄花街。负责人马志鹏，任经理。委托代理人王晋明，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵福茂，男，1950年6月6日生，汉族，住高平市。委托代理人赵建军，山西省荣生……